Molts dels compradors afectats per l’IRPH van adquirir el seu habitatge de nova construcció subrogant-se en la hipoteca del promotor. Era l’opció més senzilla, però els consumidors sovint no tenien accés al contingut del que signaven. El Tribunal Suprem en la seva sentència 161/2026 posa el focus no en la legalitat de l’índex, sinó, i això és el rellevant, en si el consumidor havia tingut accés a les clàusules d’interès abans de signar i en si tenía un coneixement real i efectiu del que signava, és a dir, si la clàusula d’interès va ser incorporada al contracte correctamente, en cas contrari subsisteix el préstec però sense interès remuneratori.
Sessió: No iniciada
