El Tribunal Suprem ha descartat que l’Estat hagi d’indemnitzar els empresaris i autònoms pels danys ocasionats per les restriccions durant els estats d’alarma decretats durant la pandèmia de la Covid-19 i que van ser anul·lats posteriorment.
La Sala Contenciosa Administrativa del Suprem ha dictat la primera sentència que resol un recurs per responsabilitat patrimonial de l’Estat pels tancaments i suspensions aplicats al sector de l’hostaleria i la restauració durant la pandèmia.
Fonts jurídiques expliquen a EFE que aquesta sentència, que rebutja el recurs de l’hotel Alhambra Palace, que va reclamar 417.000 euros d’indemnització pel tancament des del 14 de març a l’1 de juny del 2020, marcarà la pauta que cal seguir per als gairebé mil assumptes equivalents que són al Suprem, als quals cal afegir diversos milers més, que es troben en tramitació al Govern.
La clau de l’assumpte girava al voltant de l’article 3.2 de la Llei orgànica dels estats d’alarma, que diu que “aquells que pateixin danys o perjudicis per actes que no els siguin imputables tindran dret a ser indemnitzats”, atès que no hi havia jurisprudència sobre això. El Suprem havia de dirimir si era aplicable automàticament, com al·legava l’empresa, o calia complir una sèrie de requisits que fixa la llei general, entre ells, absència de força major, que era la posició de l’Advocacia de l’Estat. Sobre això, la Sala explica que “aquest precepte no es dedueix de cap manera un règim de responsabilitat diferent del general establert”.
I en aquest cas destaca que “la pandèmia s’ajusta a la definició de circumstància de força major” perquè “va constituir un esdeveniment insòlit i inesperat” en el moment en què va sorgir i per la manera com es va estendre per tot el planeta. Igualment, explica que encara que els estats d’alarma es van declarar inconstitucionals, el mateix tribunal de garanties va afirmar que aquesta inconstitucionalitat no era per si mateixa títol per fundar reclamacions de responsabilitat patrimonial.
