L’equip de Govern de la Paeria va explicar ahir que l’expedient urbanístic de modificació del projecte de reparcel·lació d’un sector de Ciutat Jardí aprovat per la Junta de Govern el 18 de juliol de 2017 “és fruit de diverses sentències que obligaven a refer el repartiment de drets i les obligacions de les persones propietàries afectades pel repartiment de la titularitat de l’antic Camí de Murri”. Dimecres passat ‘El Español’ va publicar que aquesta junta l’havia presidit la llavors tinent d’alcalde Montse Mínguez (en absència d’Àngel Ros) i que no s’havia apartat de la votació tot i que una de les finques beneficiades per aquesta requalificació era de la seva actual parella que, a través de Nest Capital, hi va fer “pisos de luxe”.
La Paeria va respondre així al comunicat que va fer el PP dijous passat demanant explicacions al consistori arran de la notícia de ‘El Español’. Segons la Paeria, el projecte de reparcel·lació del sector SUR-2 de Ciutat Jardí, aprovat el 2006, atribuïa a l’Ajuntament set parcel·les, però les posteriors sentències judicials van reconèixer la titularitat privada de diversos trams d’aquest camí. Sosté la Paeria que “entre els particulars sobre els quals les resolucions judicials reconeixen aquests drets no ni figuren ni la persona ni l’empresa assenyalada” en alguns mitjans (en referència a la parella de Mínguez, tot i que sense citar-la). Begoña Iglesias, primera tinenta d’alcalde, va “lamentar les insinuacions” fetes els últims dies.
ERC demana tenir “accés íntegre” a l’expedient
l grup municipal d’ERC ha demanat tenir “accés íntegre” a l’expedient del projecte de reparcel·lació del sector SUR-2 de Ciutat Jardí que va aprovar la Junta de Govern del 18 de juliol del 2017 (a la nota de la Paeria Begoña Iglesias insisteix que és públic). També ha presentat una sèrie de preguntes per aclarir l’abast d’aquella operació urbanística. ERC diu que, arran de la notícia, “no és rigorós donar per demostrada ni l’existència d’un tracte de favor ni un benefici econòmic concret” però diu que tampoc considera “acceptable” tancar el debat amb una “simple referència a la legalitat formal de l’expedient”.
Diuen els republicans que Mínguez va presidir la junta i que Larrosa era el responsable d’Urbanisme. ERC insisteix que l’objectiu de la seva petició és “establir els fets abans de formular conclusions”.
