El llenguatge no és neutral. L’ús de determinades paraules o expressions delaten la nostra postura ideològica respecte a situacions polèmiques. Però, quin llenguatge cal emprar si es vol mantenir una posició neutral? És un dilema al qual ens enfrontem sobretot els periodistes. La filòloga i catedràtica Lola Pons ho ha abordat en un article a El País en referència al conflicte (a la guerra?) a l’Orient Mitjà. Per exemple, entre els palestins, l’èxode de refugiats després de la primera guerra àrab-israelí s’anomena nakba, paraula àrab que significa catàstrofe. Per als israelians, aquell procés és anomenat “Guerra de la Independència”. Allò que Israel anomena “mur de seguretat” és “el mur de la segregació” per als palestins. Per superar el llenguatge partidista, l’International Press Institut va difondre una guia d’expressions no lesives. Ni “mur de seguretat” ni “mur de segregació”. L’alternativa és “barrera de separació”. Quin formulari suggeriria l’International Press per relatar el cas català? És a dir, Puigdemont és un “pròfug de la Justícia” o un “exiliat polític”? L’IPI potser diria que és un “polític traslladat”.
Sessió: No iniciada
