L’Audiència de Lleida ha començat aquest divendres el judici contra el presumpte assassí d’un taxista a Lleida l’abril del 2022 amb la tria del jurat popular, format per sis dones i cinc homes. Durant la primera sessió, la Fiscalia ha mantingut la petició de 22 anys i mig de presó per un delicte d’assassinat amb traïdoria i acarnissament, i l’acusació particular n’ha demanat 23. Les acusacions han insistit que l’home va atacar el taxista per sorpresa i a traïció, i li va clavar 27 ganivetades. A més, han recordat que l’arma del crim es va trobar dins un contenidor i que el ganivet contenia l’ADN de tots dos. La defensa n’ha demanat l’absolució i ha dit que «no hi ha ni una sola prova» que acrediti que fos ell qui va apunyalar el taxista.
En els al·legats inicials, la fiscal Pilar Mesalles ha exposat que l’acusat, John David C.G., que ara té 24 anys, va pujar al taxi de Mohamed Ezzeraiga, de 43 anys, a la parada de l’avinguda de Blondel cap a les 1.48 hores de la matinada del 10 d’abril del 2022 i li va demanar que el portés fins a la Bordeta.
Segons el relat de la Fiscalia, quan circulaven pel carrer Sifó, uns deu minuts després, el va atacar per sorpresa amb un ganivet de 14 centímetres de fulla, primer per l’esquena i des del seient del darrere. Després, va passar a la part davantera del vehicle i va continuar apunyalant-lo mentre el taxista intentava fugir i demanava auxili. La víctima va aconseguir sortir del cotxe, però va acabar desplomant-se en aquest carrer de la Bordeta després de rebre 27 ganivetades que van afectar òrgans vitals, com el cor i el pulmó. El taxista va morir de matinada a l’hospital a conseqüència d’un xoc hemorràgic.
L’acusació sosté que l’arma del crim era un ganivet professional que l’empresa càrnia on havia treballat l’acusat li havia assignat i que presumptament es va quedar en deixar la feina. Es va localitzar en un contenidor de la travessera d’Extremadura amb restes de sang i ADN de la víctima a la fulla, i material genètic del processat al mànec. Els Mossos també van obtenir mostres de saliva d’una llauna que havia llençat a les escombraries i d’una escopinada a la via pública, que van donar un resultat coincident amb el perfil genètic trobat a l’arma.
Les acusacions destaquen la brutalitat de l’atac
La fiscal ha defensat que els fets constitueixen un assassinat amb traïdoria perquè la víctima no podia esperar l’agressió mentre treballava i transportava un passatger, i amb acarnissament perquè l’acusat hauria incrementat deliberadament i de manera innecessària el dolor i el patiment del taxista. «No tenim un testimoni dels fets, però per això tenim la prova d’indicis», ha assenyalat la fiscal, que ha demanat 22 anys i mig de presó, 5 anys de llibertat vigilada i una indemnització de 296.192,76 euros per a la vídua i els dos fills de la víctima, que aleshores tenien tres anys i set mesos, respectivament.
L’acusació particular, exercida per la família i representada per l’advocat Carles López, ha elevat la petició fins als 23 anys de presó i 8 anys de llibertat vigilada. També ha sol·licitat que se li prohibeixi acostar-se a la vídua i als fills, i una indemnització de 430.000 euros, repartits en 130.000 euros per a la dona i 150.000 euros per a cadascun dels dos menors, a més de les despeses de repatriació i enterrament del cos al Marroc, d’on era originari el taxista.
López ha posat l’accent en les conseqüències que la mort ha tingut per a la família i ha admès que probablement no cobraran la indemnització perquè l’acusat ha estat declarat insolvent. L’advocat ha remarcat que representa sobretot els interessos morals i la dignitat de la família, i ha recordat que els dos fills eren molt petits quan van perdre el pare. També ha defensat que l’acarnissament queda acreditat per les 27 ganivetades i pel fet que l’agressió va continuar quan la víctima ja intentava escapar. «No calien 27 ganivetades», ha remarcat.
L’acusació particular ha sostingut que el processat no tenia cap vincle previ amb la víctima i ha assegurat que té el «ple convenciment» que va ser l’autor dels fets. López ha afegit que seria encara pitjor que una persona innocent fos condemnada mentre el veritable culpable continués al carrer. Sobre el mòbil del crim, ha admès que no s’ha pogut aclarir i que «a la família el que més mal fa és no saber el perquè».
Per la seva banda, Fraternidad-Muprespa, la mútua que exerceix l’acció civil, s’ha adherit a les qualificacions de la Fiscalia. L’entitat ha informat que ha ingressat a la Tresoreria General de la Seguretat Social un capital cost de 282.668,38 euros per finançar les pensions dels beneficiaris del treballador mort.
La defensa apel·la a la presumpció d’innocència
L’advocada de la defensa, Elena César, ha demanat l’absolució i ha rebutjat que els fets s’hagin produït tal com els descriuen les acusacions, sense avançar cap versió alternativa. La lletrada ha qüestionat que la coincidència genètica i la resta d’elements recollits durant la investigació permetin concloure que el processat va ser qui va utilitzar el ganivet per matar el taxista. Per això, ha demanat als membres del jurat que valorin cada prova per separat i no donin per acreditada l’autoria a partir de la suma d’indicis. «No hi ha ni una sola prova que acrediti que va apunyalar la víctima», ha afirmat.
César ha recordat que l’acusat no va ser detingut fins a l’octubre del 2023, divuit mesos després del crim, i ha insistit que és l’acusació qui ha de demostrar-ne la culpabilitat. «Ell no ha de demostrar que és innocent, la llei ja li ho reconeix; són les acusacions amb les proves les que ho han de demostrar», ha dit. També ha afegit que la família de la víctima mereix conèixer la veritat i que es faci justícia, però ha advertit que condemnar una persona equivocada tampoc no repararia el dany.
El judici està previst que continuï almenys fins divendres de la setmana vinent amb la pràctica de la prova testifical i pericial. En concret, estan citats a declarar persones de l’entorn de la víctima i de l’acusat, els responsables de l’empresa càrnia on va treballar el processat, així com una dotzena d’agents dels Mossos d’Esquadra. L’acusat declararà en últim lloc, dijous, després de la resta de proves.
