Una nova sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) podria justificar que es torni a examinar el fons d’una sol·licitud d’asil. Així ho ha indicat aquest dijous el mateix tribunal, després que la justícia alemanya preguntés per un cas concret al seu país. Segons el TJUE, la revaluació d’un cas estaria justificada en aquells supòsits on l’emissió d’una nova sentència “incrementi significativament” la probabilitat que un sol·licitant d’asil tingui dret a ser beneficiar de l’estatus de refugiat o de protecció subsidiària. En el mateix sentit, el TJUE defensa que, si un sol·licitant d’asil demanés la revaluació del seu cas arran d’una nova sentència, aquesta petició “no es podria denegar per inadmissible”.
El posicionament emès aquest dijous fa referència al cas d’un ciutadà de Síria que va abandonar el país l’any 2012 per instal·lar-se a Alemanya. L’any 2017 va obtenir la protecció subsidiària, però se li va denegar l’estatus de refugiat.
Arran d’una sentència posterior del TJUE relativa a la situació dels objectors de consciència sirians, el mateix ciutadà va presentar una nova sol·licitud d’asil, al·legant que la sentència constituïa “una modificació de la situació del dret a favor seu”. Alemanya, però, va denegar-li novament la sol·licitud per inadmissible, i l’afectat va impugnar la decisió.
Va ser llavors quan la justícia alemanya va elevar la qüestió al TJUE, qui avui ha decretat que l’aparició de noves sentències poden justificar que es tornin a examinar sol·licituds d’asil. El tribunal europeu, però, deixa clar que el seu posicionament no resol el litigi nacional, sinó que la seva decisió pretén ajudar als tribunals de cada país a resoldre casos particulars conforme el Dret de la Unió.
