L’expresident del Barcelona, Sandro Rosell, un dels investigats pel cas Negreira, va fer un símil sobre aquest tema i va comentar que en aquest assumpte al club blaugrana “se l’ha acusat d’assassinat, però no se sap on està el cos o la persona assassinada”.
Així ho va assegurar Rosell en sengles entrevistes radiofòniques a Catalunya Ràdio i RAC1. “Teníem un tal Messi, un Busquets, un Alba, un Iniesta, un Xavi, un Pep en la banqueta, després Tito… dir que es guanyava per Negreira ho trobo molt bèstia. I dir que era un funcionari públic ho veig molt bèstia. L’RFEF ja va dir que no tenia cap influència en els àrbitres”, va comentar.
Rosell va admetre conèixer a José Maria Enríquez Negreira, que va ser vicepresident del Comitè Territorial d’Àrbitres entre 2000 i 2018, però va negar que estigués al corrent dels pagaments en aquest temps del club català a l’exàrbitre per 7,3 milions d’euros.
“Clar que sabia qui era, era el senyor que feia els informes arbitrals en el Barça de tota la vida. Qualsevol equip gran en el món fa informes arbitrals, només faltaria, és una peça essencial en el joc que has de saber com actuarà. Jo estava al corrent que teníem una persona que feia informes, dels pagaments i les xifres m’he assabentat ara quan ha sortit el cas”, va dir.
Negreira era un proveïdor històric
Rosell va comentar que eren pagaments que estan per sota del que aprovava la junta, que eren a partir de 100.000 euros al mes. “Aquests eren de 40.000 euros. No sé qui ho signava perquè era un proveïdor històric que passava entre presidents com a centenars de proveïdors”, va insistir.
Considera l’expresident del Barcelona que en el cas Negreira s’ha fet “una bola enorme, com cada quatre o cinc anys passa en el Barça i surten casos”.
“Va sortir això dels nois de la Masia, després el Villarato, ara això, i d’aquí a uns anys sortirà un altre tema, perquè això és històric. Ningú ha fet anàlisi que si pagàvem uns 400.000 euros a l’any, feia uns 100 informes, la qual cosa seria uns 4.000 euros per informe dels partits. 4.000 euros per un informe arbitral que et pot salvar d’una targeta groga o un penal”, va explicar.
“Diuen que (Negreira) va cobrar 7 milions, però per molts anys de treball. El que compte és que cobrava 4.000 euros per informe, amb això si es reparteix, com subornes? Amb 200 euros?”, es pregunta.
Per això considera que cal relativitzar aquest tipus de coses: “En el futbol, els preus són molt alts. Si us dic el que cobra la persona que neteja les botes en un club de futbol al·lucinaries, més de 4.000 euros al mes, però molt més, no pel que fa només, també per la confidencialitat. Quan en els informes ens explicaven unes coses o altres, s’han de quedar a casa i la confidencialitat també es paga”.
Rosell també es va referir a l’últim acte del jutge Joaquín Aguirre, encarregat del cas Negreira, que ha imputat al Barcelona per suborn, en considerar que Enríquez Negreira podria ser un funcionari públic.
“Això de suborn és fantàstic”
“Això de suborn és fantàstic perquè has de ser funcionari públic i ho han acabat de retorçar perquè després de les recerques no han trobat cap partit que no el guanyés Messi o els jugadors i entrenadors, han buscat una manera d’acusar sense necessitat de prova”, insisteix.
“Ho he sofert en altres ocasions. Que m’ensenyin un partit on ens va ajudar l’àrbitre. Puc ensenyar molts on no ens va ajudar. Hem perdut lligues en l’últim partit per un error reconegut per l’àrbitre”.
També Rosell va parlar unes afirmacions del comissari Villarejo en les quals assegurava que Joan Laporta, actual president del Barcelona, li havia facilitat informació per a anar judicialment contra Rosell.
“Vull no creure-m’ho. Des que ho vaig escoltar ahir em vaig enfadar molt pensant que un 1% pugui ser veritat. Et trontolla el cervell una informació com aquesta. No em vull creure que Jan sigui així. Ens coneixem des dels 17 anys. Ens coneixem molt i sempre hem tingut una relació d’amor i desamor”, va afirmar.
L’expresident del Barcelona també va parlar sobre el cas Rubiales: “És com tot el que passa en aquest país, que es mata a la persona i després parlem. El que va fer el senyor Rubiales va ser una cosa horrorosa, perquè és una qüestió entre ells dues. En el moment en el qual Jenni (Hermoso) posa la denúncia és molt horrorosa, perquè vol dir que s’ha sentit ofesa i agredida. D’aquí a dir que és agressió sexual ja correspon als jutges”.
Rosell assegura que en el moment que Hermoso denúncia la situació tot canvia. “Llavors passa a ser una història per a investigar-la i si ella posa la denúncia és perquè es va sentir ofesa i deixa molt malament a aquest senyor en la seva posició”, va dir.
