L’Audiència de Lleida ha jutjat aquest dimarts l’acusat de segrestar i agredir sexualment una noia de 21 anys en una furgoneta a Lleida el 18 de novembre de 2023. El judici ha estat marcat per dos canvis en el relat de la víctima, que ha assegurat que dos homes –i no un– van introduir-la per la força al vehicle i que l’acusat no la va penetrar, malgrat que fins ara sempre havia manifestat que l’havia violada. Malgrat tot, la Fiscalia ha mantingut la petició de gairebé 25 anys de presó per a l’home amb l’argument que la nova versió de la víctima, que pateix un trastorn mental, respondria a un mecanisme psicològic per minimitzar el trauma viscut. Per la seva banda, el processat s’ha declarat innocent i la defensa n’ha demanat l’absolució.
Durant la vista, la jove ha explicat per videoconferència que va veure l’acusat a la sortida d’una discoteca del carrer Teuleries i que aquest, amb l’ajuda d’un altre home, la va obligar a pujar a una furgoneta contra la seva voluntat mentre ella caminava cap a casa. La jove ha declarat que aquest segon home va acabar demanant a l’acusat que aturés el vehicle perquè no volia participar en els fets i va baixar de la furgoneta, mentre ella continuava sola amb el processat.
La víctima ha descrit un trajecte de “15 o 20 minuts” cap als afores de la ciutat durant el qual va intentar resistir-se mentre rebia cops i insults per part de processat. “Em deia que em feia això perquè anava en pantalons curts i molt provocadora, que era una prostituta i una gossa”, ha declarat. La víctima ha relatat que la furgoneta es va acabar desviant cap a un camí de terra a la partida de Grenyana, a l’Horta de Lleida, on ell va intentar agredir-la sexualment.
Durant la vista la noia ha negat que hi hagués penetració, contradient així el que havia manifestat inicialment davant la policia, els forenses i en la prova preconstituïda. La jove ha assegurat que l’acusat va intentar penetrar-la mentre li tapava la boca, però que ella va impedir-ho amb les cames. “En aquell moment estava en xoc i podia haver dit que hi havia penetració per la confusió i el trauma”, ha explicat.
La jove també ha relatat que després dels fets l’acusat la va empènyer a terra, li va prendre el mòbil quan intentava demanar ajuda i va fugir amb la furgoneta. A més, ha assegurat que des d’aleshores pateix problemes per relacionar-se amb homes i que continua afectada psicològicament.
Diversos testimonis corroboren moments clau del relat de la noia
Un veí que circulava en una motocicleta ha declarat al judici que va veure una furgoneta que circulava “a molta velocitat” amb la porta de l’acompanyant oberta i unes “cames de dona donant puntades” des de l’interior. Segons el testimoni, va haver-se d’apartar per evitar ser atropellat i va tenir la impressió que la dona “podia estar retinguda”.
També ha declarat un agent de la Guàrdia Urbana de Lleida que feia esport per la zona i que va sentir “crits desesperats” d’una dona demanant auxili. El testimoni ha relatat que va veure una furgoneta dins una finca agrícola i un home al costat del vehicle, però que va optar per buscar ajuda abans d’acostar-s’hi. Quan va tornar al lloc, ha dit, el vehicle va marxar “a tota velocitat”. Poc després va trobar la jove a terra, “molt nerviosa, plorant i alterada”, i assegura que ella li va dir: “m’ha violat, m’ha agredit i m’ha pres el mòbil”.
Els Mossos d’Esquadra que van intervenir han explicat que més tard van localitzar l’acusat caminant per la zona, amb rascades recents, fang a la roba i signes d’haver begut. Els agents van comprovar les dades de l’individu i van veure que era el titular d’un vehicle que podria coincidir amb la descripció de la furgoneta implicada. Les càmeres de la Guàrdia Urbana van captar el vehicle circulant per la zona a l’hora dels fets i els Mossos van procedir a la detenció de l’home. Posteriorment, van localitzar la furgoneta amagada en una finca agrícola i les claus a pocs metres, al costat d’un arbre.
Els pèrits veuen lògic el relat de la noia
Durant el judici també han declarat els pèrits forenses i psicòlegs que van explorar la víctima. La doctora forense que va atendre la jove a l’Hospital Arnau de Vilanova ha explicat que la víctima es trobava “molt irritable” i que va resultar difícil entrevistar-la. Els psicòlegs han afirmat que la víctima presenta una personalitat desconfiada i suspicaç que dificulta les relacions d’ajuda, però han conclòs que el relat manté “una estructura lògica” i és “globalment consistent”.
Sobre el canvi de versió respecte a la penetració, una de les forenses ha apuntat que habitualment “el relat més pròxim als fets acostuma a ser el més fiable”, mentre que un altre especialista ha indicat que podria tractar-se d’una manera d’evitar reviure els detalls més traumàtics, atès que sempre s’ha mostrat reticent a explicar els episodis més durs. Els pèrits han atribuït els canvis de versió al pas del temps, al trauma i al trastorn de personalitat que pateix.
L’acusat declara que ella va pujar a la furgoneta i nega els fets
L’acusat, que només ha respost a les preguntes de la seva advocada, ha negat tots els delictes. Ha assegurat que la jove va pujar voluntàriament a la furgoneta mentre fugia d’una baralla a la sortida de la discoteca. Segons la seva declaració, ell va decidir marxar perquè conduïa begut i sense assegurança i tenia por de la policia. També ha afirmat que la noia estava molt nerviosa, cridava i donava puntades a la porta del vehicle, per la qual cosa es va desviar fins a un camí de terra, on la va deixar sense agredir-la ni robar-li el mòbil, ha insistit.
La Fiscalia ha qualificat aquesta versió de “relat construït ad hoc” i ha remarcat que l’acusat no havia explicat aquesta història en les seves declaracions anteriors. En el torn final de conclusions, la fiscal ha qualificat els fets de “salvatjada”, ha considerat acreditada l’agressió sexual amb penetració i ha defensat que la nova versió de la víctima respon a un mecanisme psicològic per minimitzar el trauma. El ministeri públic ha mantingut la petició de 24 anys i 8 mesos de presó pels delictes d’agressió sexual, detenció il·legal, robatori amb violència i intimidació, i lesions.
La defensa demana l’absolució del processat
Per contra, la defensa ha insistit que les contradiccions de la noia posen en dubte la seva credibilitat i impedeixen sostenir una condemna basada principalment en el seu testimoni. L’advocada, Eva Udi, ha recordat que la jove havia consumit alcohol i prenia medicació ansiolítica, i que els mateixos agents i professionals sanitaris l’han descrit com una persona alterada, desconfiada i poc col·laboradora durant l’exploració mèdica.
En aquesta línia, ha argumentat que la víctima no es va deixar examinar correctament perquè “sabia que no hi havia res que pogués corroborar la violació” i ha remarcat que ni els policies ni els forenses van apreciar lesions físiques concloents. La defensa també ha introduït antecedents personals de la jove per sostenir que no estava passant per un bon moment psicològic. En concret, que al maig d’aquell any havia sortit de la presó, on havia ingressat de forma preventiva –juntament amb la seva parella– investigada per l’homicidi imprudent del seu nadó.
En l’últim torn de paraula, l’acusat s’ha declarat “seguríssim” de la seva innocència i ha afirmat tenir “fe i confiança en la justícia”. El judici ha quedat vist per a sentència.
