El Tribunal Suprem ha inadmès el recurs de cassació d’un home condemnat a 6 anys de presó per agredir sexualment un noi a la canalització del riu Segre, a Lleida, la matinada del 16 de maig de 2024. La sala penal considera que la defensa no aporta arguments amb prou rellevància jurídica per justificar una nova revisió de la condemna, que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ja havia confirmat el març passat. A més de la pena de presó, l’octubre de l’any passat l’Audiència de Lleida va imposar a l’home 5 anys de llibertat vigilada i el pagament d’una indemnització de 10.000 euros a la víctima pels danys morals.
Segons els fets provats per l’Audiència de Lleida, tots dos van coincidir en un pub de la ciutat i el noi es va oferir a acompanyar l’home fins a la residència universitària on vivia, al barri de Cappont. Després de travessar el pont, van baixar a la canalització, on el condemnat va tirar el noi a terra i el va agredir sexualment malgrat la seva oposició, segons recull la sentència. La resolució indica que l’home va intentar penetrar-lo analment, però no ho va aconseguir per la resistència de la víctima i que, finalment, va desistir quan va aparèixer un vehicle policial al pont i el noi va poder fugir.
La defensa va recórrer la condemna al·legant que s’havia vulnerat la presumpció d’innocència de l’home. En concret, argumentava que la declaració de la víctima era la principal prova directa i qüestionava que la resta d’indicis permetessin acreditar els fets. També argumentava que no s’havia provat prou l’ús de la violència i que el relat del denunciant presentava discrepàncies.
El TSJC ja havia desestimat aquests arguments i havia avalat la valoració de les proves feta per l’Audiència. Ara, el Suprem considera que el recurs reitera qüestions ja examinades en les instàncies anteriors i considera que la defensa no aporta motius que justifiquin apartar-se de les conclusions dels tribunals precedents.
L’Audiència de Lleida va descartar aplicar la figura de l’agressió sexual continuada que defensava la Fiscalia, per la qual sol·licitava una condemna de 12 anys de presó. La defensa va recórrer contra la sentència al TSJC i aquest tribunal la va confirmar el març de 2026. Amb la inadmissió del recurs de cassació, el Suprem rebutja revisar la condemna per aquesta via.
