Dilluns farà 20 anys de l’assassinat d’Isaac Martínez, un jove de Cappont que quan sortia del pàrquing a primera hora del matí al Carrer Riu Ter va rebre sis trets per part d’un home encaputxat que l’esperava fora. La justícia va reobrir el cas al març arran d’un informe que va demanar a Criminalística Pau Simarro, advocat de la família de la víctima. Aquest informe determina que l’únic investigat per aquells fets (que va passar mig any a la presó i va ser alliberat per falta de proves) tenia restes compatibles amb l’ús d’arma de foc a la part posterior dels pantalons tot i advertir que d’això no se’n desprèn que fos de l’arma que va servir per matar l’Isaac. L’advocat de l’únic investigat per aquest cas va recórrer la decisió i l’Audiència ho ha denegat, de manera que el cas continua obert i Simarro demanarà dimarts que l’únic investigat per aquests fets, J.R.M., entri a presó “per risc de fuga” (la jutge ha citat les parts el dia 10 per fer la vista).
A petició de la família de la víctima, la jutge va demanar al març a la Direcció General de la Policia i la Guàrdia Civil que preguntés al Servei de Criminalística si el fet que al fulminant dels cartutxos que es van trobar al lloc dels fets hi hagués partícules d’estany no trobades a la roba de l’únic investigat feia “incompatible” que aquesta persona usés aquell dia “una arma de foc o l’hagués pogut utilitzar”. També demanava, en relació a l’informe emès el març del 2008, “si és possible o freqüent que al fulminant dels cartutxos d’armes similars a la usada” hi hagi partícules de metalls com l’estany “que no han d’estar presents en el contingut de la pólvora que s’emmagatzema al cartutxo per produir la deflagració” en el moment que l’arma percuteix al fulminant. En aquell moment l’informe pericial de la Guàrdia Civil determinava que les restes de cartutxo trobades al lloc dels fets no guardaven “identitat” amb la roba que portava l’investigat. El cas, però, ha fet un gir i l’informe demanat fa un any explica que a les mans de l’únic investigat per aquests fets no es van trobar restes d’ús d’arma de foc però que a la part posterior del pantaló sí que hi havia una partícula “a base de plom, antimoni i bari”, una partícula que, segons la Guàrdia Civil, “és específica de residus d’un tret”. Aquesta prova se li va fer el mateix dia dels fets a les vuit del vespre i els Mossos el van detenir perquè se li pogués practicar amb les garanties processals pertinents. Després va quedar en llibertat i se’l va tornar a arrestar més endavant quan va avançar la investigació. Segons el nou informe, quan hi ha aquests elements junts (plom, antimoni i bari) vol dir que “procedeix de la detonació d’un fulminant usat habitualment en cartutxeria”. Ara bé. A les restes que es van trobar al lloc dels fets també hi havia estany. La Guàrdia Civil explica la dissonància entre l’estany i el de les tres partícules que configuren que hi ha hagut un tret (plom, antimoni i bari) per un possible “efecte memòria” de l’arma. És a dir, que a l’arma hi podria haver “residus originats en trets previs amb munició de composició diferent” a la feta servir en el crim. Al disparar, aquests residus previs podrien sortir “mesclats” amb els originals (plom, antimoni i bari) per la detonació del fulminant. Ara bé. La Guàrdia Civil també deixa clar que no és “prudent vincular de forma inequívoca” els residus del tret trobats al pantaló de l’únic investigat i els detectats “en la munició estudiada” perquè “la composició del fulminant és comú a nombrosos tipus de munició”. És a dir, que l’informe conclou que no es pot confirmar que procedeixi de la mateixa arma utilitzada en l’assassinat d’Isaac Martínez. El jutge haurà de decidir.
Sessió: No iniciada
