L’Audiència de Barcelona ha condemnat a 18 anys de presó a W.C.D. per una violació brutal contra una jove nord-americana el març de 2023, encara que ha eximit al Poble Espanyol, lloc on van succeir els fets, de l’obligació d’indemnitzar a la víctima.
En la sentència, a la qual ha tingut accés EFE, la secció setena li ha condemnat pels delictes d’agressió sexual, robatori amb violència i lesions amb instrument perillós, i al fet que indemnitzi a la jove, que tenia 19 anys quan van succeir els fets, amb 61.000 euros.
La Fiscalia demanava inicialment 19 anys de presó contra W.C.D. per colar-se en el Poble Espanyol i abordar a la víctima, que deambulava per la zona després d’haver-se quedat fora de la discoteca Input -que està dins del recinte-, per a violar-la brutalment i robar-li després la bossa i el mòbil.
Encara que el ministeri públic assenyalava també a Allianz, asseguradora del Poble Espanyol, com a responsable civil directa, la sala l’ha absolt, igual que a Input, que constava com a subsidiària, la qual cosa ha motivat un vot particular d’una magistrada contra l’exculpació d’aquesta última.
La sentència, que pot ser recorreguda en apel·lació, detalla que al voltant de les 01.40 hores de l’11 de març de 2023 la jove va accedir al recinte del Poble Espanyol, que està tancat, “per tanca i mur perimetral d’una altura d’entre 2 i 2,5 metres” i es va dirigir a Input, on havia quedat amb uns amics.
Al voltant de les 04.00 hores, un treballador de la discoteca li va fer senyals perquè li seguís i ella, confiant que es tractava de personal del local, li va fer cas i li va acompanyar a l’exterior per una porta posterior, que aquest dia estava tancada al públic.
La sala explica que el treballador va sortir a fumar per una porta, i que ella li va seguir, sense saber que la mateixa només podia obrir-se per dins.
Quan la víctima va rebutjar fumar amb ell, el treballador es va allunyar, va tornar a l’interior de la discoteca i va tancar la porta, per la qual cosa la jove es va quedar atrapada en l’exterior del recinte i va començar a deambular per a buscar una sortida, segons la sentència.
L’escrit detalla que, al voltant de les 04.30 hores, va aparèixer W.C.D., que s’havia colat prèviament en el recinte, i que, després de colpejar-la amb una pedra al cap i deixar-la semiinconscient, va perpetrar la brutal violació.
Després que el processat acabés d’agredir-la sexualment, va aprofitar la vulnerabilitat de la víctima per a robar-li el mòbil i la bossa.
Sobre la responsabilitat del Poble Espanyol, el tribunal justifica que “vistes les mesures de seguretat de les quals disposava el recinte, no concorren els pressupostos exigits” per a condemnar-lo com a responsable civil, i per tant tampoc a Allianz com la seva asseguradora.
La sentència recull que el recinte comptava amb un perímetre barrat que impedia el lliure accés, que disposava d’un protocol de seguretat validat pel departament d’Interior de la Generalitat i d’un altre nocturn elaborat per una empresa privada, entre altres mesures.
La magistrada Ana María Rodríguez ha emès un vot particular en el qual considera que la discoteca Input sí que hauria d’haver estat condemnada com a responsable civil subsidiària, en entendre que va ser la negligència d’un treballador la que va fer que la jove es quedés atrapada en l’exterior.
“L’opinió majoritària no té en compte les especials característiques d’aquest lloc en el qual la discoteca exerceix la seva activitat i en la zona exterior de la qual es produeix l’agressió havent accedit a la mateixa la víctima per la conducta negligent d’un dels seus empleats”, ha manifestat.
