El magistrat del Tribunal Suprem (TS), Leopoldo Puente, va denegar ahir la petició que li va fer arribar el Senat, on el PP té majoria, perquè l’exministre José Luis Ábalos comparegués a la comissió d’investigació del ‘cas Koldo’.
L’exdirigent socialista havia de ser interrogat aquest dijous sobre els contractes, ajudes i altres operacions vinculades al seu exassessor Koldo García.
Puente diu que “no és possible concedir l’autorització”, però obre la porta a una nova petició en “un moment posterior” si se li dona temps suficient per fer una audiència prèvia amb les parts. El magistrat també va desestimar la petició d’Ábalos perquè la causa de les mascaretes en pandèmia es jutgi amb un jurat popular. En el cas de la compareixença al Senat, que el PP va reclamar a finals de desembre, el jutge Puente indica que no s’observen elements que justifiquin actuar per la vía d’urgència”.
, ja que no s’identifiquen “greus perjudicis als interessats” ni cap a la bona administració de justícia. Amb tot, ressalta que la doctrina legal permet fer comissions d’investigació a la vegada que es mantenen procediments judicials sobre el mateix assumptes.
Pel que fa a la petició sobre el jurat popular, el magistrat s’ha manifestat en contra de la petició d’Ábalos reclamant aquest canvi amb la correlativa nul·litat de les interlocutòries de procediment abreujat i d’obertura de judici oral ja dictades contra ell. El jutge respon a l’escrit de l’encausat, al qual es va adherir la representació de Koldo García Izaguirre, que la llei reguladora del jurat n’exclou l’aplicació quan es tracta de delictes l’enjudiciament dels quals, com succeeix en aquest cas, és atribuït a l’Audiència Nacional, tot i que, per raó de l’aforament d’un dels investigats, correspongui a aquest Tribunal Suprem la instrucció i enjudiciament dels mateixos.
La resolució del jutge conclou que, en el marc de la instrucció ja conclosa, no és possible en aquest moment revisar les decisions adoptades amb caràcter ferm sobre el procediment adequat i l’òrgan competent per procedir al cas, ni tampoc és possible interposar ja recurs contra la decisió ja que es podria “propiciar un bucle interminable, amb tendència a l’infinit” de reiteració d’aspectes que ja han estat resolts en la instrucció de manera definitiva i contra les decisions dels quals no hi ha marge de recurs.
