L’Audiència de Lleida ha jutjat aquest dijous un home acusat d’agredir sexualment la seva filla tutelada el maig del 2023. La víctima vivia en un centre de menors i els fets s’haurien produït durant un permís de visita de sis hores al domicili del pare a la capital del Segrià. La menor ha declarat que estava fent la migdiada i que, quan es va despertar, el pare estava fregant el seu penis amb els seus genitals i va demanar-li que no ho expliqués a ningú. Per la seva banda, el processat ha negat els fets i ha dit que la filla s’ho inventa tot. La defensa n’ha demanat l’absolució per falta de proves, mentre que Fiscalia i acusació particular han mantingut la petició de 7,5 anys de presó per un delicte d’agressió sexual a menor de 16 anys.
Durant el permís de visita, el pare i la menor van dinar amb uns amics de l’home i, després, van anar al domicili familiar, on s’hauria produït l’agressió sexual. En acabar el permís, van portar la nena al cinema en una activitat programada pel centre de menors. Els amics de l’home han declarat que la nena estava “feliç”. Després de la pel·lícula, però, ella va explicar els fets a una amiga i aquesta li va suggerir que li ho digués a la tutora.
Les psicòlogues de l’EATAV que van entrevistar-la han declarat al judici que descarten que la nena menteixi i que veuen el seu testimoni “creïble i vàlid”. A més, ha subratllat que el dia dels fets pare i filla gaudien de la primera visita de 6 hores que els concedien. “Ella demanava veure al pare i s’havien ampliat les visites, més per la motivació d’ella que no pas per l’interès del pare”, han explicat.
En el torn de conclusions, la Fiscalia i l’acusació exercida per la Generalitat han descartat que la nena s’inventés els fets i, entre altres qüestions, ha insistit que ella no hi guanyava res fent això, perquè li suposa perdre “l’únic referent que té a Espanya”. Així, el fiscal ha subratllat que el testimoni de la noia és “veraç, fiable, creïble, espontani, coherent i precís, i no entra en contradiccions rellevants”.
Les acusacions han sol·licitat una condemna de 7 anys i mig de presó, 8 anys de llibertat vigilada, la inhabilitació per a la pàtria potestat durant 3 anys i la inhabilitació per treballar amb menors d’edat durant un període d’entre 5 i 20 anys. En concepte de responsabilitat civil, han demanat el pagament d’una indemnització de 25.000 euros.
Per la seva banda, la defensa n’ha demanat l’absolució perquè, a parer seu, el relat de la víctima és “incoherent” i ha ofert versions contradictòries sobre el lloc on s’hauria produït l’agressió o sobre com haurien anat els fets. “Hi ha moltes contradiccions i una falta d’elements objectius que corroborin la versió de la menor. Els fets no han quedat acreditats”, ha afirmat l’advocada.
“Juro per la meva mare que el que diu la nena és mentida”, ha manifestat el processat en l’últim torn de paraula davant el tribunal de l’Audiència de Lleida. El judici ha quedat vist per a sentència.
