L’Audiència de Girona ha condemnat un dels acusats d’intentar matar un jove a ganivetades durant la festa major de Santa Coloma de Farners el 24 de setembre del 2022, però descarta l’agreujant per motivació racista. El tribunal li imposa 6 anys de presó per assassinat en grau de temptativa amb atenuants de trastorn mental lleu i reparació del dany. També haurà de pagar una multa de 600 euros per ferir un altre jove. L’Audiència absol els altres dos acusats. La sentència recull que un dels processats absolts duia simbologia d’extrema dreta i va proferir insults racistes, però remarca que l’autor material de l’apunyalament va arribar més tard a la baralla i que “la polarització acreditada” en l’altre processat “no es pot fer extensiva”.
Al banc dels acusats de l’Audiència de Girona s’hi van asseure tres processats que s’enfrontaven a penes de fins a 14 anys, 11 mesos i 29 dies de presó per assassinat en grau de temptativa amb l’agreujant de motius discriminatoris per raó de raça o origen. Aquesta és la pena que demanava l’acusació particular, encapçalada pel lletrat Benet Salellas. La fiscalia considerava que era un intent d’homicidi amb agreujants d’abús de superioritat i motiu discriminatori i sol·licitava 9 anys i 11 mesos de presó per a cadascun.
La sentència de la secció quarta de l’Audiència de Girona, de la que ha estat ponent la magistrada Maria Vila, condemna l’autor material de les ganivetades i absol els altres dos acusats perquè considera que no ha quedat provat que fossin coautors de l’atac: “No ha quedat acreditat que fessin conductes de protecció ni d’assegurament de les agressions dutes a terme pel condemnat, ni que impedissin de forma activa que terceres persones poguessin intervenir per evitar dites agressions”.
La secció quarta conclou que cap a les 3.30 hores de la matinada del 24 de setembre del 2022, i durant la festa major de Santa Coloma de Farners, els dos acusats que han quedat absolts van coincidir amb el grup de la víctima a la zona de les escales del pavelló. Un d’ells, amb “actitud intimidatòria” va dir “traïdora” a una noia de l’altre grup que era parella d’un noi negre i va proferir l’insult “puto negro”. A conseqüència dels insults, va començar una baralla entre els dos grups.
En aquell moment, l’autor material de l’apunyalament no hi era. Segons la sentència, va arribar al lloc dels fets poca estona després i va començar a parlar amb un noi de l’altre grup, a qui coneixia perquè havien estudiat junts, per “intentar calmar la situació”.
No se’n van sortir i la baralla es va reiniciar “per motius que es desconeixen”. Durant la batussa, el condemnat va treure un ganivet que havia dut “tota l’estona amagat” i va ferir un noi al braç. “Tot seguit, es va dirigir cap a l’altra víctima, que davant de l’atac sorpresiu no va poder fer res per impedir-ho, i en un ràpid i sobtat moviment i podent preveure l’acusat que amb la seva actuació podia posar fi a la seva vida, li va etzibar una primera ganivetada a la zona del pit i, a continuació, una segona ganivetada a la zona de l’abdomen, que li va provocar una evisceració”, recull la sentència. L’atac va deixar la víctima greument ferida i amb risc de morir si no l’haguessin traslladat urgentment a l’hospital Trueta, on el van operar.
L’Audiència no considera provat que aquest atac fos per motivacions racistes. La sentència exposa que un dels acusats, que ha quedat absolt, va proferir insults de caràcter racista que van provocar la baralla i l’informe dels Mossos d’Esquadra indica “dades objectives de polarització o motivacions d’odi o discriminatòries per la simbologia del seu vestuari, el tatuatge d’ideologia nacionalsocialista”. De fet, en el moment dels fets duia una samarreta amb la inscripció ‘White Ghetto’.
Tot i això, remarca que “la polarització acreditada” en aquest acusat “no es pot fer extensiva” a l’autor material: “No ha quedat acreditat que l’acusat proferís cap insult (tampoc racista) ni en el moment inicial del conflicte (perquè no hi era) ni en els moments previs a l’apunyalament, ni tampoc en el transcurs d’aquest ni amb posterioritat”.
6 anys de presó
L’Audiència condemna Silvio Aldana com a autor d’un delicte d’assassinat en grau de temptativa amb les circumstàncies atenuants de trastorn mental lleu agreujat pel consum de substàncies tòxiques i reparació del dany (perquè ha consignat diners per a la indemnització) i li imposa 6 anys de presó. No es podrà acostar ni comunicar-se amb la víctima durant 11 anys. També haurà de pagar una multa de 600 euros com a autor d’un delicte lleu de lesions, per la ferida que va fer al braç a l’altre jove.
En concepte de responsabilitat civil, haurà d’indemnitzar la víctima de l’apunyalament amb 28.875 euros i el ferit amb 1.400 euros.
La sentència no és ferma. L’advocat de l’acusació particular, Benet Salellas, ha anunciat que presentarà recurs al TSJC.
