L’acusat de clavar quatre ganivetades a un noi a Cervera la matinada del 12 de març de 2023, O.P., ha negat els fets aquest dijous a l’Audiència de Lleida. L’home ha declarat que l’autor és D.J., un amic seu a qui ha acusat de subornar la víctima amb 30.000 euros a canvi de ser exculpat. L’agredit ha admès al judici que va canviar de versió fins a tres vegades. Primer, va assenyalar a D. com l’autor de l’agressió; després va dir als mossos que l’havien agredit O. i D., i finalment, dues setmanes després va declarar al jutjat que l’únic agressor havia estat O., cosa que el va deixar com l’únic processat. La Fiscalia ha mantingut la petició de 9 anys i 11 mesos de presó per temptativa d’homicidi perquè no veu acreditada “cap conspiració”.
A partir de la informació aportada pels testimonis de la baralla, els Mossos d’Esquadra van detenir poc després dels fets D.J. quan es dirigia amb el seu vehicle cap a Arbeca (Garrigues), i l’endemà també van detenir O.P., el qual va reconèixer davant els agents que s’havia barallat amb la víctima. O.P. ha declarat al judici que tots dos van coincidir a la presó i que, allà, D.J. li va proposar que reconegués ser l’autor de les dues ganivetades més greus i que ell reconeixeria les altres dues.
“Jo li vaig seguir el corrent i, al cap de quinze dies, D.J. va sortir en llibertat provisional de la presó. Després em vaig assabentar que D.J. havia arribat a un acord amb la víctima per pagar-li 15.000 euros si sortia de la presó i 15.000 euros més si quedava exculpat del cas. Amb aquests diners la víctima es va comprar un vehicle, va enviar diners al Marroc i no sé què més va fer. Jo soc una víctima més en tot això”, ha declarat el processat.
La víctima nega haver rebut diners i acusa el processat
Per la seva banda, l’agredit ha explicat que tots anaven beguts i que el processat, O.P., el va arraconar contra la paret durant una discussió i el va agredir amb una navalla. A preguntes de la defensa, ha admès que primer va declarar que l’agressor era un noi d’Arbeca; que quan ja era a l’Hospital d’Igualada va declarar als mossos que havien sigut dues persones i que, quinze dies més tard, va anar al jutjat de Cervera per dir que O.P. era qui l’havia apunyalat i que D.J. només l’havia apartat. “No vaig rebre diners d’ell”, ha replicat al lletrat.
Per la seva banda, el germà de la víctima ha declarat que primer també va apuntar que l’agressor era un noi d’Arbeca, però que, després de parlar-ho amb el seu germà, va tenir clar que era O.P. qui l’havia agredit amb el ganivet. “Jo estava begut, primer vaig pensar que era l’altre, però després ho vaig pensar bé, quan ja estava serè, i era O.P.”, ha manifestat. El noi, que en el moment dels fets era menor, també ha afirmat que va veure com el processat treia una navalla i agredia el seu germà.
Els mossos diuen que la víctima va reconèixer dos agressors a l’hospital
Durant la vista han declarat onze agents dels Mossos d’Esquadra i un de la Policia Local de Cervera. Un dels mossos que van prendre declaració a la víctima a l’Hospital d’Igualada ha relatat que el ferit va manifestar que l’havien agredit dos homes, O.P i un altre a qui no coneixia, i que “no va mostrar dubtes” durant el reconeixement fotogràfic. L’exparella de la víctima ha declarat que ell li va manifestar que l’agressor havia estat O.P..
Per la seva banda, D.J. ha acusat el processat d’haver-se “inventat una pel·lícula”. A preguntes de la defensa, ha negat ser l’autor de les ganivetades i que hagués arribat a un acord econòmic amb la família de la víctima perquè retirés l’acusació i canviés la versió dels fets. L’home ha manifestat que ell només va intentar separar amb empentes “a tothom” i que va marxar del lloc dels fets “cames ajudeu-me”, sense que hagués vist cap ganivetada ni cap navalla al lloc dels fets.
Les forenses que han declarat al judici han manifestat que la víctima va rebre quatre ferides d’arma blanca, dues de les quals a l’abdomen que, si bé no implicaven un risc vital, sí que haurien compromès la seva salut en cas de no haver rebut atenció mèdica. El ferit, que ara té 25 anys, va rebre les altres dues ganivetades al gluti i a la cama dreta.
Fiscalia manté l’acusació per temptativa d’homicidi
La Fiscalia ha mantingut la petició de 9 anys i 11 mesos de presó, i 8 anys de llibertat vigilada, per un delicte d’homicidi en grau de temptativa. Segons el ministeri públic, ha quedat acreditat que el processat va clavar diverses ganivetades a la víctima, que es trobava indefens per haver consumit alcohol i drogues. “No hi ha proves del xantatge i no ha quedat acreditada cap conspiració”, ha defensat la fiscal.
Malgrat tot, l’acusació pública ha plantejat al tribunal que, en cas que consideri que el processat no tenia intenció de matar, el condemni a 5 anys de presó per un suposat delicte de lesions amb instrument perillós. L’acusació particular s’hi ha adherit i ha qüestionat que si el presumpte suborn és ‘vox populi’ a Cervera –tal com ha declarat la germana de l’acusat– com és possible que cap altre testimoni no ho hagi corroborat durant el judici.
La defensa demana l’absolució
Per la seva banda, l’advocat de la defensa ha demanat la lliure absolució de l’home “per manca de proves” i ha insistit que l’única prova inculpatòria és la declaració de la víctima, que va canviar de versió “d’una forma tan exagerada que no és creïble per a ningú”. L’advocat ha insistit que el processat fa dos anys i mig que està en presó provisional i que ha rebutjat un pacte amb la Fiscalia perquè manté la seva innocència.
De forma alternativa, la defensa ha plantejat una pena mínima de 2 anys de presó per un suposat delicte de lesions “perquè cap de les ferides no va afectar cap òrgan essencial”. En cas que se’l condemni per temptativa d’homicidi, ha demanat que li apliquin l’atenuant de consum de drogues i alcohol, atès que l’home ha declarat que havia consumit cubates i cocaïna. El judici ha quedat vist per sentència.
