Els Mossos d’Esquadra encara no han determinat quin podria haver estat el mòbil que hauria portat, suposadament, al jove de 22 anys a cometre el crim en el qual va morir a ganivetades el taxista Mohamed Ezzeraiga, de 45 anys, el 10 d’abril de l’any passat, segons va explicar ahir l’advocada de l’acusat, Elena César, a LA MAÑANA. En aquest sentit, va indicar que, segons l’informe policial, “el mòbil no s’ha pogut determinar perquè en el taxi no falta res, com podria ser la recaptació que tenia fins aquell moment, ni a la víctima li faltaven objectes personals”. Així ho va explicar un cop iniciada la seva anàlisi del sumari, el qual té uns 800 folis.
D’altra banda, els agents dels Mossos d’Esquadra vinculen l’acusat amb unes gravacions fetes per unes càmeres que hi havia al lloc dels fets, al Carrer Sifó de la Bordeta, on el taxista va quedar malferit en rebre una vintena de punyalades a l’esquena i al cos, i des d’on va ser traslladat a l’Hospital Arnau de Vilanova de Lleida, on va morir hores després. Tot i això, la defensa de l’acusat va expressar a aquest diari que “en les citades gravacions no es pot identificar a ningú. És cert que es veu com una ombra d’un home que està llunyana i que fuig, però no es pot atribuir el meu defensat”.
Finalment, i en relació amb una petjada trobada en el seient el conductor que la policia catalana també atribueix a l’acusat, Elena César va manifestar que “és parcial i de restes de pols. És un indici i a més, tampoc s’ha trobat el calçat esportiu al qual pertany”. D’altra banda, va indicar que en aquests moments continua analitzant tot el sumari i, sobretot, la part que fa referència a les restes biològiques trobades i al ganivet utilitzat en aquest crim del taxista.
Cal recordar que aquest succés va commocionar la ciutat de Lleida fa més d’un any i mig, ja que la víctima estava vinculada amb la comunitat.
