Els metges forenses encarregats d’analitzar el cos de la víctima de l’assassinat a l’avinguda de les Garrigues el 2020 van confirmar que va patir 17 punyalades, cinc de les quals van resultar mortals. L’Audiència de Lleida va acollir ahir la tercera jornada del judici per l’assassinat d’un home en un pis de Cappont, on vivia juntament amb l’acusat dels fets. Les forenses encarregades de l’autòpsia van declarar ahir al judici que la víctima presentava ferides al coll, el mentó, la cuixa, l’esquena, el tors i l’espatlla. A més, tenia una ganivetada al braç, l’única compatible amb una ferida de defensa. A banda de les 17 punyalades, els forenses van localitzar hematomes en el cos els quals es poden produir si s’empra molta força al penetrar amb l’arma blanca. Cal destacar, que els forenses van explicar que totes les ferides es van produir mentre l’home estava viu, i que la causa de la mort va ser que va entrar en xoc després de patir hemorràgies internes i externes. Segons les conclusions dels forenses, la víctima va morir en una forquilla de temps d’entre les set de la tarda del 18 de setembre de 2020 i les dues de la matinada de l’endemà.
Per la seva banda, els perits van analitzar mostres del teixit cutani de la víctima referents a quatre punyalades. Van explicar que es va utilitzar una arma blanca amb una fulla monotall, com podria ser un ganivet de cuina, que tenia almenys una amplada de 30 mil·límetres. A banda, dos facultatius més van fer l’informe del contingut gàstric, on van treure com a conclusió que la víctima havia ingerit menjar entre dues i quatre hores abans de morir.
La fiscalia va considerar que “ha quedat provat l’assassinat”, per part del seu company de pis. A més, la fiscalia l’acusa d’assassinat amb traïdoria i ensenyament. La traïdoria respon al fet que creuen provat que la víctima havia anat a dormir després de sopar i l’acusat el va sorprendre “amb la guàrdia baixa” quan estava al llit, on “no hi havia escapatòria possible”. Pel que fa a l’acarnissament, va apuntar que “només cinc punyalades eren mortals, les altres dotze no eren necessàries per matar-lo”. A banda, l’acusen de dos delictes d’amenaces després d’intimidar els seus germans, als quals va fer una videotrucada i van detallar l’escena del crim. Per la seva banda, la defensa considera que l’acusat no és l’autor de l’assassinat, sinó que “té la desgràcia” de viure al lloc on es va produir el crim. El jurat popular emetrà avui el seu veredicte de culpabilitat.
