El Tribunal Suprem ha sustentat la condemna a inhabilitació del fiscal general de l’Estat Álvaro García Ortiz tant en la filtració a la premsa del correu amb l’admissió de dos delictes contra Hisenda de la parella d’Isabel Díaz Ayuso com a la nota de premsa que va emetre la Fiscalia el 24 de març.
L’Alt Tribunal va fer pública ahir -19 dies després d’avançar la sentència- la sentència en què imposa a García Ortiz dos anys d’inhabilitació per al càrrec de fiscal general i 7.200 euros per un delicte de revelació de dades reservades, i que compta amb el vot particular de dues magistrades, que recolzaven l’absolució.
El Suprem acota la inhabilitació al càrrec de fiscal general de l’Estat, de manera que veu “excessiva” que aquesta pena afecti la seva continuïtat a la carrera fiscal, si bé deixa clar que no li correspon decidir sobre la seva expulsió o suspensió com a fiscal.
La sentència, subscrita per cinc membres del tribunal, afirma que hi ha “indicis acreditats” que va ser el fiscal general o algú del seu entorn, i amb el seu coneixement, qui va filtrar a la Cadena Ser el correu en què el 2 de febrer del 2024 l’advocat d’Alberto González Amador, parella de la presidenta madrilenya, va acceptar en nom seu dos delictes.
Però els magistrats no només veuen delicte en aquesta filtració, sinó també a la nota de premsa que va emetre la Fiscalia per desmentir que fos el fiscal del cas qui va oferir el pacte a l’advocat, com s’havia publicat. “La nota consolida la filtració iniciada pel correu” i l’“oficialitza”, apunten. En la seva sentència, acaba concloent que no hi ha una explicació alternativa que fos García Ortiz qui va filtrar.
El tribunal rebutja una de les principals tesis de la defensa: que el correu ja es coneixia. Perquè, diu, el “deure de confidencialitat” del fiscal general “no desapareix” perquè la informació que coneix pel seu càrrec sigui pública. Tot i això, els magistrats deixen clar que no està en joc la credibilitat dels periodistes que van afirmar conèixer el correu abans que el fiscal general.
El vot particular de les magistrades Susuna Polo i Ana Ferrer, que acompanya la sentència condemnatòria, aposta per absoldre el fiscal d’un delicte de revelació de secrets perquè considera que no hi ha “prova alguna” que fos García Ortiz qui ho filtrés.
Sánchez lloa Ortiz i el Govern nomena la seva substituta, Teresa Peramato
El president del Govern i secretari general socialista, Pedro Sánchez, va defensar que el ja exfiscal general de l’Estat, Álvaro García Ortiz, va defensar la veritat, i va afirmar que “qui ha de demanar perdó” és la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isa. Sánchez va fer referència a la sentència de García Ortiz, un fiscal, va dir, “que el que ha fet ha estat defensar la veritat”.
Mentre, el Govern va aprovar ahir el nomenament de Teresa Peramato com a fiscal general de l’Estat en substitució d’Álvaro García Ortiz.
Així ho ha anunciat la portaveu del Govern, Pilar Alegría, a la roda de premsa posterior al Consell de Ministres en què va evitar comentar la sentència del Suprem que sustenta la condemna a García Ortiz perquè, segons va explicar, encara no havia tingut temps de llegir-la.
El PSOE no ho comparteix i destaca el vot discrepant
El PSOE va assegurar que respecta la sentència del Suprem i acata el sentit de la sentència, però no ho comparteix, i va destacar el vot particular que van subscriure dues magistrades que discrepen de la majoria. “Convé recordar l’origen d’aquest cas: no neix de cap conspiració, ni de cap trama política; neix d’un presumpte frau fiscal confessat pel nuvi d’Isabel Díaz Ayuso. Tot parteix d’una no declaració a Hisenda, un fet objectiu i reconegut”, deia el PSOE en un comunicat.
El PP titlla Ortiz de “delinqüent”
La portaveu del Partit Popular, Ester Muñoz, va dir que la sentència confirma que és el primer exfiscal general que se’l pot anomenar “delinqüent”. A més, a través d’un comunicat, el PP va opinart que “si [Sánchez] tingués un mínim de dignitat”, hauria de seguir l’exfiscal i dimitir.
