L’Audiència Nacional va acordar que Jordi Pujol sigui jutjat per la fortuna oculta a Andorra, en contra de l’opinió dels forenses, després d’explorar-lo en una breu videoconferència en què l’expresident va dir que no està bé però es va posar “a disposició” del tribunal.
Per sorpresa de les defenses, convençudes que Pujol seria exonerat després que els forenses concloguessin que el seu deteriorament cognitiu li impedeix defensar-se, el tribunal va resoldre que l’expresident, de 95 anys i que ha estat hospitalitzat per pneumònia durant una setmana, afronti el judici, encara que ho podrà fer telemàticament des del seu domicili.
La sala va prendre aquesta decisió contra l’opinió dels metges forenses, que ahir mateix van ratificar davant del tribunal que Pujol no està en condicions de ser jutjat, a causa del seu estat físic i mental, tot i que s’ha obert a revisar-la més endavant, en funció de l’evolució de l’expresident.
Després d’escoltar els forenses, el tribunal es va adreçar a Jordi Pujol per preguntar-li si coneixia els motius pels quals compareixia davant de la sala. Posteriorment, vaser el fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo qui va voler saber si seria capaç de reconèixer la firma en un document: “No estic bé, tinc dificultats, però em poso a disposició del tribunal”, va respondre l’expresident.
La decisió de l’Audiència Nacional va caure com un gerro d’aigua freda entre les defenses -per un micro obert es va sentir un sorprès “la leche!”.
Amb aquesta resolució clau, va començar ahir el judici que, fins al mes de maig que ve, asseu a la banqueta els set fills dels Pujol i una desena d’empresaris, a qui la Fiscalia acusa conformar una trama per al cobrament de comissions il·legals amb què la família de l’expresident es va enriquir fins a amassar una fortuna.
La família rep amb ‘sorpresa’ la decisió del tribunal
La família Pujol va rebre amb “sorpresa” la decisió de l’Audiència Nacional de mantenir el judici oral contra l’expresident Jordi Pujol, de 95 anys.
Fonts de la família apuntaven que l’exposició dels forenses havia estat “inapel·lable”, i entenen que la decisió dels magistrats només es pot explicar pel fet que ja havia estat prèviament adoptada.
Per contra, fonts de l’Audiència Nacional van justificar la decisió pel fet que el mateix Pujol es va posar a disposició per “respondre el millor que sàpiga”, tal com va dit l’expresident durant la seva intervenció.
Junts: “Hi ha persecució política al seu llegat”
Junts va considerar “intolerable” que l’Audiència hagi decidit mantenir de moment el judici. Així ho ha denunciat el vicepresident del partit, Josep Rius, que hi veu una “persecució política contra el llegat del president Pujol”. En aquest sentit, el dirigent de Junts va criticar que “la lentitud del cas fa que el president no arribi en condicions de salut raonables per a poder defensar-se amb garanties”.
Per a l’advocat d’Oriol Pujol, persegueixen el procés
L’advocat d’Oriol Pujol Ferrusola, Francesc Sànchez, va vincular el judici contra els Pujol per suposada corrupció política amb el ‘procés’ independentista. En les qüestions prèvies al principi de la vista oral, Sànchez va dir que si els Pujol fossin com la parella de la presidenta de Madrid, la fiscalia hauria volgut pactar.
