El taxista assassinat a Lleida l’abril del 2022 a ganivetades va intentar defensar-se de l’agressió, però va rebre ferides mortals al cor i a la jugular que li van provocar una pèrdua massiva de sang. Així ho han explicat aquest dimarts dues forenses en la tercera jornada del judici a l’Audiència de Lleida, en què també han declarat una dotzena de mossos. Els policies han confirmat que cap de les 29 empremtes recollides al taxi corresponia a l’acusat i que tampoc van trobar sang a les gorres que li van intervenir al domicili. En canvi, l’ADN del processat sí que va coincidir amb el perfil genètic trobat al mànec del ganivet del crim, a partir d’una mostra d’una escopinada que els agents li van recollir al carrer durant una vigilància.
Les forenses han detallat que la víctima, de 43 anys, presentava 26 ferides per arma blanca, la majoria concentrades al costat dret del cos i a la part posterior, que han considerat compatibles amb una agressió per l’esquena des del seient del darrere del vehicle. En concret, han indicat que tenia ferides a la cara dorsal de l’avantbraç dret, que indiquen que va intentar protegir-se dels cops, i lesions a la part interna de la mà esquerra, compatibles amb «un intent d’agafar el ganivet per aturar l’agressió».
Les lesions més greus van afectar òrgans vitals. Una ganivetada a la part posterior del tòrax va arribar fins al cor, mentre que una altra al costat dret del coll va lesionar la vena jugular i va provocar una hemorràgia important. Les forenses han conclòs que totes les ferides eren compatibles amb una mateixa arma, amb una longitud mínima de deu centímetres. La víctima va morir per un xoc hemorràgic a l’hospital, malgrat els intents de reanimar-la amb una transfusió massiva de sang.
El jurat pregunta per les empremtes
Durant la jornada, els membres del jurat popular han preguntat als agents per l’absència d’empremtes de l’acusat dins del taxi i també per què no se’n van trobar de la víctima, conductor habitual del torn de nit. Un dels mossos ha explicat que van recollir 29 empremtes, de les quals 10 corresponien al propietari de la llicència del taxi, una a una altra persona i 18 que no es van poder identificar. L’agent ha explicat que no trobar empremtes d’una persona al vehicle «no significa que la persona no hagi estat allí», ja que «segons quines superfícies del vehicle no són aptes per a les empremtes».
Els agents també han explicat que van revelar altres empremtes a l’interior del vehicle, entre elles dues a la part interior de la finestreta dreta que no van poder vincular amb l’acusat. A més, han confirmat que no van trobar sang a les gorres que els Mossos van intervenir al domicili quan el van detenir, el 25 d’octubre del 2023, un any i mig després del crim. Al registre, els agents van trobar un altre ganivet de la mateixa marca i model que el del crim dins un calaix de la cuina i una funda artesanal de cartó i cinta adhesiva que «podia servir per portar una arma blanca amagada».
La investigació sobre els conflictes a la comunitat islàmica
La defensa ha insistit en una de les línies d’investigació inicials relacionada amb les discrepàncies dins la comunitat islàmica de Lleida. Un dels agents ha explicat que hi havia dues juntes enfrontades, que no es reconeixien mútuament i que la víctima en presidia una. Les diferències estaven relacionades amb la gestió econòmica de les entitats i amb el reconeixement de la presidència, ha explicat el policia. Els Mossos van prendre declaració a diversos membres de les dues faccions, però no van obtenir «cap indici objectiu» que les relacionés amb el crim.
En aquest context, els agents han confirmat que un membre de la comunitat els havia explicat que el taxista havia rebut una trucada amenaçadora abans del ramadà, aproximadament unes dues setmanes abans de l’assassinat. Un dels mossos ha dit que van fer gestions per comprovar la veracitat d’aquesta informació, però que no recordava que hi hagués cap amenaça concreta contra la víctima i que en l’anàlisi del telèfon del taxista no van trobar cap comunicació amenaçadora. El jurat també ha preguntat per què no s’havia aprofundit més en aquesta hipòtesi.
Aquesta línia d’investigació, igual que les hipòtesis inicials d’un possible mòbil racista o xenòfob, o l’acció d’una persona amb problemes mentals, es va acabar descartant per manca d’indicis que permetessin relacionar-la amb l’assassinat. Segons va declarar dilluns el responsable de la investigació, la hipòtesi «més fidedigna» és que l’agressor volia atracar el taxista, però que l’intent de robatori «se li’n va anar de les mans», possiblement perquè la víctima s’hi va resistir o perquè van discutir, tot i que el mòbil del crim no s’ha pogut acreditar.
Quatre agents de paisà el seguien pel carrer
D’altra banda, els agents han explicat que van fer seguiments de l’acusat i que, durant una vigilància al carrer Ciutat de Fraga a càrrec de quatre agents de paisà, el van veure escopir a terra. Dos dels agents van vigilar l’escopinada que l’acusat havia deixat al carrer fins que la van poder recollir i enviar a analitzar. La mostra biològica obtinguda va permetre obtenir el seu perfil genètic, que va coincidir amb el perfil masculí desconegut que els investigadors havien trobat al mànec del ganivet considerat l’arma del crim.
El pare diu que el fill sempre ha negat els fets
D’altra banda, el pare de l’acusat ha comparegut a petició de la defensa i ha explicat que el seu fill sempre li ha dit que no té res a veure amb la mort del taxista. També ha relatat que la nit del 9 al 10 d’abril del 2022 van coincidir en una celebració familiar en un bar colombià de l’avinguda de Francesc Macià i que l’acusat estava amb ells, en un local ple de gent, i el va veure tranquil. L’home ha explicat que en aquell moment el jove vivia en un pis compartit i que no recorda a quina hora va marxar del local.
El pare ha afegit que l’endemà el fill va anar a dinar a casa seva i que el va tornar a veure normal, menjant i rient amb la família. També ha explicat que el ganivet que els Mossos van trobar al domicili no era seu, sinó que creu que l’havia portat el fill quan va tornar a viure amb ell i que l’utilitzaven per cuinar.
El judici continuarà aquest dimecres amb la declaració de més pèrits. La previsió és que l’acusat, de 25 anys, declari dijous. El processat s’enfronta a peticions de fins a 23 anys de presó per un delicte d’assassinat amb traïdoria i acarnissament, mentre que la defensa en reclama l’absolució.
