La fiscalia i les acusacions particulars han justificat aquest dimarts la important rebaixa de penes als cinc acusats de l’anomenada ‘manada de Castelldefels’ perquè s’ha evitat una revictimització de les tres joves violades la primavera del 2021. Així, tant l’acusació pública com la particular consideren que el pacte evita un judici que hauria pogut traumatitzar encara més les víctimes. La defensa també està d’acord amb aquest punt. A més, tant fiscalia com defensa asseguren que durant el judici es podrien haver posat en dubte alguns dels fets denunciats. La petició inicial era de 196 anys de presó en total, que han acabat sent 32 anys i set mesos, cosa que pot comportar la sortida de presó d’alguns d’ells en les pròximes setmanes.
En una nota pública, la fiscalia ha justificat l’acord amb la important rebaixa de penes per “la necessitat de protegir a les víctimes així com la seva voluntat de no ser revictimitzades, sotmetent-les novament a la pressió d’aquest judici”. El ministeri fiscal també diu que ha tingut en consideració el risc d’una eventual suspensió del judici, després d’haver constatat que una de les víctimes està patint una crisi postraumàtica que feia inviable la seva presència en el judici, i les conseqüències que la prolongació del procés penal hauria provocat en la salut emocional de totes les víctimes. “La fiscalia no només té per missió l’exercici de l’acusació pública, sinó també, i molt primordialment, la protecció de les víctimes en el procés penal”, finalitza la nota.
Un dels dos advocats de l’acusació particular, Manel Margarit, ha dit en acabar la sessió que la sentència és “molt bona” per a les víctimes, tot i la rebaixa de penes als acusats, ja que els permet estalviar-se el “mal tràngol” declarar altre cop i un judici que hauria durat unes dues setmanes i, a la vegada, han aconseguit que els acusats admetin els fets i demanin perdó. El lletrat, a més, ha destacat la indemnització rebuda, que en total baixa a menys de la meitat. “És un molt bon acord, una sentència satisfactòria per tot, sobretot per a les víctimes, independentment dels anys de presó, que poden ser més o menys, perquè cada víctima se sent satisfeta, ja que el que volen és la reparació del dany i sentir-se escoltades”, ha dit.
Sobre la possibilitat que els condemnats surtin de presó aviat, ja que fa gairebé tres anys que estan en presó preventiva, Margarit no s’hi ha volgut pronunciar, ja que considera que això depèn de l’àmbit de l’execució de la sentència. No obstant això, durant la vista, i davant la petició de suspensió de la pena de les defenses, l’advocat s’ha oposat a l’excarceració dels acusats, igual que ha fet la fiscalia.
Per la seva banda, un dels advocats defensors, Juan Gonzalo Ospina, també s’ha mostrat satisfet, ha defensat l’acord per als acusats, i ha assegurat que s’ha prioritzat buscar “el consens i un punt d’entesa”.
Ospina ha explicat que feia mesos que negociaven el possible acord amb les acusacions i la fiscalia, i que les defenses tenien alguns arguments per defensar-se i no donar per bons els escrits d’acusació inicials. Així, per exemple, volien aportar proves pericials sobre unes converses de Whatsapp amb alguna víctima on es posaria en entredit la denúncia de la jove violada.
L’acord, segons ell, substitueix una “cadena perpètua” que es demanava als acusats per la “priorització de la voluntat de reparar el dany, demanar perdó i evitar un enfrontament que també hauria suposat un dany per a les víctimes per haver de reviure el que va passar el 2021. Davant les importants acusacions i penes, com a advocat defensor, diu que “no hauria estat encertat celebrar el judici”.
Sobre si aquesta rebaixa de penes pot satisfer les víctimes, Ospina ha dit que l’acord ha buscat “l’apropament, la comprensió de la situació traumàtica, l’empatia amb el dolor i una sortida intermèdia”. “Un delicte sempre causa un trauma difícil de reparar”, ha reconegut.
El lletrat també ha valorat positivament que alguns dels acusats podrien sortir de la presó en els pròxims mesos.
